Publié le Laisser un commentaire

Qu’est-ce qui est le mieux pour prévenir le coronavirus ? – Smart Air


Les scientifiques ont en fait randomisé les personnes pour qu’elles portent du N95 ou des masques chirurgicaux ordinaires, puis ont suivi le nombre de personnes infectées par un rhume et une grippe similaires au coronavirus. Ces données peuvent nous dire si le N95 ou les masques chirurgicaux sont plus efficaces pour prévenir l’infection des virus respiratoires. Les résultats m’ont surpris.

Les masques N95 préviennent les coronavirus

Intuitions des gens sur les masques N95 et le coronavirus

Les résultats sont surprenants car j’ai vu plusieurs personnes prétendre que nous besoin Masques N95 pour arrêter le coronavirus. Ils disent que les masques chirurgicaux ne le couperont tout simplement pas en ce qui concerne le coronavirus.

Masque de coronavirus revendique un masque chirurgical N95

De même, un médecin interviewé sur CNN dit que les masques ne fonctionnent pas.

Les masques contre le coronavirus ne fonctionnent pas

Et pour être honnête, c’est aussi mon intuition. Les masques N95 sont beaucoup plus ajustés que les masques chirurgicaux, et ils capturent un pourcentage plus élevé de particules. C’est ce que je porte à Delhi et à Pékin.

Les masques N95 préviennent l'infection par les virus et les PM2,5

Le test du masque chirurgical contre le masque N95

Les scientifiques ont testé cette question en assignant au hasard plus de 2 000 infirmières à porter N95 ou des masques chirurgicaux. Ensuite, ils ont suivi combien d’entre eux avaient attrapé la grippe.

Les masques chirurgicaux empêchent l'infection par les virus et les PM2,5

je personnes interrogées sur Twitter pour voir ce que les gens ont deviné. Une majorité (68%) a deviné N95, donc je ne suis pas seul dans mon intuition.

Le N95 et les masques chirurgicaux préviennent l'infection par les virus et les PM2,5

Mais lorsque les données sont revenues, il s’est avéré que les taux d’infection étaient les mêmes !

Le N95 et les masques chirurgicaux préviennent l'infection par les virus et les PM2,5

Les différences n’étaient pas significatives, bien que les utilisateurs de masques chirurgicaux aient en fait des taux d’infection légèrement inférieurs.

OK, peut-être que cette étude était un coup de chance

Les données peuvent être aléatoires. C’est juste une étude. Mais ce n’est pas le seul.

Les masques N95 et les masques chirurgicaux empêchent l'infection par le virus

Chercheurs au Canada 446 infirmières assignées au hasard de porter des masques N95 ou chirurgicaux pendant quelques mois de saison du rhume et de la grippe (septembre à décembre). Ensuite, ils ont suivi combien d’entre eux avaient attrapé la grippe ou un rhume.

Les masques N95 et les masques chirurgicaux empêchent l'infection par le virus

Encore une fois, pas de différence significative ! Les deux masques ont tout aussi bien réussi à empêcher la transmission des virus. Environ 9 % des infirmières portant des masques chirurgicaux sont tombées malades contre 10 % portant des masques N95.

Le masque chirurgical N95 prévient l'infection

Scepticisme tout à fait raisonnable

À ce stade, il doit y avoir au moins quelques lecteurs avertis qui pensent « aha ! »

Je sais ce qui se passe ! Ces études n’avaient pas de groupe témoin, nous ne savons donc pas si les masques fonctionnaient. Si les deux ne fonctionnent pas, alors bien sûr il n’y a pas de différence significative !

C’est une excellente question. C’est juste difficile à tester car, qu’allons-nous faire ? Attribuer aux infirmières de NE PAS porter de masques ? Cela semble irresponsable.

Ce dont nous avons besoin, c’est d’une situation où les gens sont confrontés à une infection mais ne portent normalement pas de masques. Il s’avère que les scientifiques ont trouvé un tel endroit :

Domicile!

Le test sans masque sur les virus

Chercheurs en Australie parents étudiés s’occupant de leurs enfants, qui étaient malades de la grippe.

Les masques N95 et les masques chirurgicaux empêchent l'infection par le virus

Parce que souvent les gens ne pas porter des masques à la maison (même autour de personnes malades), les chercheurs pourraient de manière défendable assigner au hasard des personnes à porter des masques ou non. Ils ont assigné au hasard aux parents de ne porter aucun masque, un masque chirurgical ou un masque N95 comme celui que je porte ici.

Le masque N95 empêche les virus et les PM2.5

Ensuite, ils ont suivi le nombre de parents qui ont contracté la grippe.

Environ 16 % des parents ne portant pas de masque sont tombés malades, contre 8 % dans les groupes de masques chirurgicaux et N95 (appelés masques « P2 » en Australie). Ainsi, les masques semblaient fonctionner ! Mais encore une fois, les masques chirurgicaux étaient tout aussi efficaces que les masques N95. Et la taille de l’effet était assez grande – la moitié du taux d’infection.

Masque chirurgical N95 P2 Mask Prévenir l'infection grippale

Peut-être sans surprise, les masques ne fonctionnaient que pour les personnes qui les portaient réellement. Il n’y avait aucun avantage chez les personnes qui oubliaient ou renonçaient souvent à porter le masque.

Peut-être ce l’étude était un coup de chance aussi? Un groupe de chercheurs différent essayé le même test dans les foyers allemands et trouvé des résultats similaires.

Les masques N95 préviennent les infections respiratoires étude randomisée

Comment diable les masques chirurgicaux pourraient-ils fonctionner aussi bien que les masques N95 pour capturer les virus

OK, à ce stade, il doit encore y avoir des lecteurs sceptiques. Il n’y a aucun moyen que les masques chirurgicaux puissent capturer des particules aussi petites ! J’ai vu un médecin sur Quora dire que « la plupart des masques » ne peuvent pas capturer des particules de la taille d’un virus.

On soupçonne que les masques chirurgicaux n'empêchent pas l'infection

Mais lorsque nous ignorons notre intuition et regardons les données de test réelles, la réalité est bien plus intéressante. Les données de test montrent les masques chirurgicaux sont étonnamment efficaces, même pour les particules minuscules. Par exemple, dans une étude, les chercheurs ont testé des particules jusqu’à 0,007 micron (même plus petit que les virus) et a constaté qu’un simple masque chirurgical bloquait 80%.

les masques chirurgicaux empêchent les virus et les PM2,5

Mais encore, Les masques N95 et N99 les surpassent. Par exemple, dans cette étude, les masques N95 ont capturé 96 % (voir aussi 1).

Les masques N95 préviennent les virus et les PM2.5

Il est donc carrément surprenant que les masques chirurgicaux soient tout aussi efficaces ! Peut-être que les particules virales sont en fait faciles à capturer car elles volent sur des gouttelettes d’eau. Ou peut-être que l’utilisation d’un masque empêche les gens de se toucher la bouche et le nez. Pour l’instant, je ne peux que spéculer.

Conclusion : les masques N95 et les masques chirurgicaux sont tout aussi efficaces

Il existe des preuves scientifiques montrant que (1) les masques préviennent l’infection grippale et (2) les masques chirurgicaux préviennent l’infection de virus comme le coronavirus (Covid-19), ainsi que des masques N95 plus sophistiqués.

Air intelligent

Respirez en toute sécurité !

PS Savons-nous même si les masques capturent de minuscules particules virales ? Ne sont-ils pas trop petits pour les masques ?

C’est une intuition solide que j’ai vue plusieurs fois, y compris ici sur Quora, répété par un médecin.

Les masques N95 peuvent-ils empêcher la transmission du coronavirus

Le seul problème, il ne correspond pas aux données. Je résume ces données ici : Le port de masques peut-il stopper la propagation du coronavirus ?


Obtenez votre guide gratuit pour respirer en toute sécurité

Rejoignez les milliers de personnes qui se tiennent au courant des dernières recherches et connaissances sur la façon de respirer en toute sécurité. Inscrivez-vous maintenant et recevez un guide gratuit pour respirer en toute sécurité !





Source link

Publié le Laisser un commentaire

Préparatifs pour les problèmes de réseau ? | Forum des survivants


Achetez simplement un générateur de base dimensionné pour les besoins en énergie dont vous avez besoin. J’habite dans le sud-est et nous perdons de l’électricité à cause des tempêtes tropicales ou à tout moment à cause des arbres qui ont détruit les lignes électriques. J’ai en fait 3 générateurs, un diesel et deux à essence.

Votez pour le fait d’avoir plusieurs générateurs pour plusieurs raisons…

– Redondance, si l’un échoue, vous n’êtes toujours pas dans le noir (jeu de mots prévu).

– De plus, il est bon d’avoir à la fois des générateurs plus grands et plus petits, en particulier si, pour une raison quelconque, vous ne stockez pas ou ne pouvez pas stocker une grande quantité de carburant, utilisez le plus gros uniquement lorsque vous en avez besoin et le plus petit pour des charges plus légères qui conserveront votre le carburant.

– J’ai utilisé un 2kw pendant les pannes d’orage et j’ai fait fonctionner à la fois un réfrigérateur de 20 pi3 et un congélateur de taille similaire en même temps (décalez-les car votre courant d’appel lorsque vous les branchez pour la première fois est bien supérieur au courant de fonctionnement normal ). et ajouté dans la charge de l’électronique et quelques ventilateurs de boîte à faible sans problème.

Quelques autres choses à penser

– Si vous n’avez pas de générateur et que vous n’avez pas beaucoup d’argent, un onduleur de base plus petit de 2 kW / 2000 watts (ou plus) vous en donnera beaucoup pour votre argent, même s’il n’est pas le meilleur choix. Vous pouvez toujours mettre à niveau plus tard et utiliser le premier comme sauvegarde (c’est ce que j’ai fait).

– Une Générateur d’onduleur est une bonne mise à niveau car il n’a pas besoin de fonctionner à pleine vitesse et variera l’accélérateur en fonction de la charge – Il économisera du carburant et sera également plus silencieux à faible charge (sur les générateurs moins chers, ils doivent fonctionner à pleine vitesse pour maintenir la fréquence à 60 Hz c’est ce à quoi fonctionne le réseau aux États-Unis … 50 Hz dans la plupart des pays d’Europe, les onduleurs contrôlent la fréquence électroniquement au lieu de se baser sur le régime du moteur afin qu’ils puissent ralentir), beaucoup ont également un ECO ou une économie plus qui conservera encore plus carburant (ce qui peut également réduire la puissance maximale, alors lisez le manuel et connaissez votre générateur).

– UNE Onduleur à onde sinusoïdale pure est ce dont vous avez besoin pour faire fonctionner des appareils électroniques sensibles et est fortement recommandé. La raison en est que les générateurs sans onduleur ont des fluctuations de régime lorsque la charge change (ajoutez une charge et le régime chutera momentanément jusqu’à ce que le régulateur puisse répondre et redémarrer), ce qui change de fréquence, ce qui peut endommager l’électronique / les appareils sensibles.

Gardez à l’esprit qu’il existe des générateurs d’onduleurs qui ne sont pas “à onde sinusoïdale pure” qui ne conviennent PAS à l’électronique car leurs onduleurs produisent une onde sinusoïdale écrêtée / crantée (onde sinusoïdale modifiée – qui ne fournit pas une transition de tension douce de + à -. Elle est en fait écrêtée et ressemble plus à des impulsions) … Cela endommagera les équipements sensibles et cela peut ne pas être immédiat, comme si vous marteliez des tuyaux sur votre système d’eau où les pics de pression (tension) pourraient ou non casser immédiatement quelque chose, mais avec le temps, en particulier. étant donné que les alimentations de la plupart des appareils électroniques sont évaluées au minimum pour réduire les coûts de fabrication.

Le diesel c’est bien ! pour plusieurs raisons, mais en termes de capacité de stockage de carburant, cela élimine la rotation du carburant et de nombreux maux de tête et est également beaucoup moins volatile, mais vous paierez pour ce privilège (je n’en suis pas encore là).

Générateur 4 pôles vs. 2 pôles. Surtout dans un diesel, si possible, procurez-vous un générateur à 4 pôles, en particulier pour une utilisation à plus long terme car il fonctionnera à la moitié du régime (1800 tr/min contre 3600), donc plus silencieux et devrait durer plus longtemps. Les générateurs diesel portables que j’ai vus ne sont pas des types à onduleur (je n’y ai pas beaucoup creusé …. Pourtant!), Mais aussi les générateurs diesel ont tendance à être plus stables pour le régime et à mieux gérer les changements de charge et j’en ai vu de la publicité. avec un conditionnement de puissance censé être correct pour l’électronique, etc. (je n’en ai pas eu l’expérience, donc je ne peux pas dire d’une manière ou d’une autre).

En ce qui concerne les plates-formes solaires portables Juste quelques réflexions –

  • Très cher pour ce que vous obtenez, et beaucoup de “hype” qui donnent aux gens des attentes irréalistes.
  • La plupart utilisent SLA (Sealed Lead Acid) ou AGM (Absorbed Glass Mat – qui est toujours un type de batterie au plomb), qui sont lourds pour leur capacité et se détériorent rapidement avec une utilisation intensive.
  • En raison des limitations de stockage de la batterie, attendez-vous à n’utiliser que des lumières LED, des appareils électroniques de charge, un ordinateur portable, etc.

Si vous envisagez de construire une plate-forme solaire portable, je vous recommande fortement de vraiment creuser et de comprendre exactement ce dont vous avez besoin avec des attentes réalistes et de construire votre propre “Kit” et de comprendre que vous construisez un “Système” et tout, de la taille du fil à la capacité de charge (quantité de puissance solaire), les courants de charge et de décharge de votre batterie et la taille de l’onduleur doivent tous être spécifiés pour fonctionner ensemble. C’est beaucoup de travail et ce n’est pas bon marché. J’ai fait cela et j’ai obtenu les pièces pour un système de sortie 12v 125ah / 600watt utilisant des batteries LiPoFe4 avec jusqu’à 400w d’alimentation solaire (je ne l’ai pas encore construit) et les pièces ont fonctionné environ. 1 200-1 500 $. Quelques réflexions à ce sujet si vous envisagez de vous y lancer sont :

REMARQUE: Je vais jeter beaucoup de chiffres approximatifs / approximatifs, et en fonction de ce que vous lisez et des éléments spécifiques, vous trouverez absolument toutes sortes d’informations contradictoires, ces informations sont génériques et basées sur plusieurs sources d’informations et en faisant une moyenne mentale. Alors s’il vous plaît, ne m’enflammez pas pour tout cela, comme pour tout le reste, faites vos propres recherches et tirez vos propres conclusions, et tous les commentaires ou réflexions sont les bienvenus.

Plomb acide vs LiPoFe4 – Les LiPo sont beaucoup plus chères, mais si vous construisez quelque chose pour une utilisation à plus long terme, elles en valent la peine. La façon dont je vois les choses est que la plupart des batteries au plomb sont lourdes et si vous les déchargez fortement (disons 80%), elles ont généralement une espérance de vie d’environ 500 cycles de décharge avant de commencer à perdre de la capacité. Si vous voulez qu’elles durent beaucoup plus longtemps (plus durable à long terme), vous devez limiter le niveau de décharge à environ 30% de la capacité et ceci pour les batteries “à cycle profond” (PAS pour l’automobile, etc., elles sont très différentes dans leur conception et leur objectif). ). Et beaucoup de battage publicitaire de la plupart des fabricants de batteries à cycle profond, la plupart ne donnant pas de spécifications précises sur leurs produits (ce qui me fait remettre en question leur durabilité) … Si vous voulez avoir une idée de cela, allez sur le site Web de la batterie Trojan et ils ont tous les spécifications de cyclisme, etc. (bonne source d’informations!)…. Pour les batteries LiPoFe4, la plupart sont conçues pour 1 500 – 2 000 cycles de décharge et c’est une décharge à pleine capacité (bien que je pense que 80% est plus réaliste) … donc pour dire un Système 100ah réaliste pour une utilisation à long terme qui équivaut à 30ah utilisable pour le plomb acide et 80 utilisable pour LiPoFe… Énorme différence, puis il y a le facteur de poids avec LiPoFe4 pesant moins de la moitié et étant plus compact. Ajoutez une plus grande efficacité de charge et d’autres avantages peuvent en valoir le coût en fonction de votre objectif.

Capacité de stockage … Gardez à l’esprit lors du dimensionnement qu’un système 120ah / 12v ne vous donnera qu’environ 1 ampère pendant 10 heures à 120vac en utilisant la pleine capacité (pas les 50% – 80% mentionnés ci-dessus), et gardez également à l’esprit que la plupart Les onduleurs 12v à 120v sont d’env. 85 % d’efficacité, donc oui, un système portable typique ne vous apportera pas grand-chose ! (et c’est ce que le fabricant de ces systèmes ne vous dira pas ! et la plupart utilisent des batteries au plomb, car les LiPo coûtent beaucoup plus cher).

Capacité solaire … Tout d’abord, vous devez regarder où vous habitez pour avoir une idée de la puissance solaire moyenne (qui varie selon la saison) pour un panneau de taille donnée et dimensionner la capacité de votre panneau en conséquence. Pour ma construction et vivant en NC (assez bien pour le solaire) pour un env. Système LiPo 150ah J’ai choisi 400w de panneaux solaires et je peux aller jusqu’à 500w afin que je puisse recharger le système à 75-100% la plupart des jours. Gardez à l’esprit qu’il existe également deux types de contrôleurs de charge pour les panneaux et que les moins chers ne sont pas aussi efficaces, ils doivent donc être pris en compte dans votre configuration de charge en plus des panneaux, tout en s’assurant que le taux de charge maximum de vos batteries peuvent gérer la sortie de votre panneau solaire. (un autre “coup” sur la plupart des systèmes portables sur le marché, la plupart n’ont pas ce que je considère comme la capacité solaire adéquate nécessaire pour une utilisation complète du système, bien que beaucoup aient des câbles d’entrée pour ajouter plus de panneaux solaires).

Onduleur … Go Full Sine Wave (pour les mêmes raisons évoquées plus haut), et ils sont nettement plus chers et en valent la peine. En passant, j’ai un certain nombre d’onduleurs pour une utilisation automobile, etc. et sur certains des modèles économiques, la puissance n’est même pas assez stable pour faire fonctionner une lampe fluorescente… matière à réflexion.

Si possible, utilisez autant que possible la puissance de sortie 12v… N’oubliez pas que vous perdez environ 15% en passant par la plupart des onduleurs, donc au lieu d’utiliser une lumière LED 120vac, utilisez une lumière 12vdc, etc. chaque petit geste aide surtout sur un petit système.

C’est beaucoup plus, mais j’espère que certains trouveront de la valeur dans cette information.

Une dernière pensée d’adieu sur Solar... Je travaille dans l’industrie de l’électricité (ce qui ne fait pas de moi un « expert »), et du point de vue de la génération, l’un de nos générateurs à turbine à gaz à grand châssis qui sont principalement alimentés au gaz naturel peut produire environ 150 mw ou 150 000 kilowatts soutenus. Juste pour s’amuser une journée au travail tout en discutant de l’énergie solaire et de son impact (cela fait des ravages dans l’industrie en raison de sa production maximale et variée, ce qui oblige les services publics à faire cycler de grandes unités, ce qui augmente le coût, l’usure et le fonctionnement du personnel Thin dotait déjà leurs usines), nous avons fait des calculs approximatifs pour estimer la quantité d’énergie solaire qu’il faudrait pour égaler une seule de nos unités de 150 mw et à env. 5 acres par MW (les estimations varient d’environ 2,5 acres par MW uniquement pour les panneaux, pas pour la vue, 5 à 10 acres étant la plage normale pour un site solaire) le nombre que nous avons obtenu est de 5 acres par MW (meilleur cas) était littéralement de 750 acres ou presque 1,2 mille carré de solaire ! … et c’est à ce moment-là que le solaire est à la sortie de jour ensoleillée maximale. C’est bien plus, mais cela met le solaire en perspective en le comparant à la génération moderne de turbines à gaz et pour les systèmes de type domestique, les mêmes règles générales s’appliquent.

Juste mon avis ~ Votre kilométrage variera!



Source link

Publié le Laisser un commentaire

Il existe une astuce de physique pour empêcher vos chaussures de se détacher


Pour attacher vos chaussures, il y a un nœud simple que nous apprenons presque tous à faire quand nous sommes de petits enfants : une partie « entrecroisée et repliée », suivie d’une partie « boucle et tirette ». Ce nœud simple a trois avantages importants par rapport à la plupart des autres types :

  1. Il occupe efficacement le reste de la longueur des lacets, afin qu’ils ne traînent pas sur le sol.
  2. Il peut être facilement défait volontairement, simplement en tirant délibérément sur les extrémités libres.
  3. Et il forme un nœud relativement solide, peu susceptible de se défaire au cours d’une journée de marche modérée.

Bien sûr, beaucoup d’entre nous ont des expériences où il suffit de quelques minutes de marche modérée pour défaire nos efforts pour attacher nos chaussures. C’est vrai, et les scientifiques ont récemment fait beaucoup de progrès pour comprendre pourquoi.

Les raisons? L’un a à voir avec la physique qui entre dans les forces que la marche fournit, mais l’autre est un détail que vous n’avez probablement jamais remarqué auparavant.

domaine public / max pixel

Lorsque vous attachez vos lacets en nœud, avec quel type de nœud vous retrouvez-vous ? Enroulez-vous un nœud qui ressemble à un carré, où les boucles reposent uniformément et horizontalement sur la chaussure ? (Comme illustré ci-dessus.) Ou vous retrouvez-vous avec un nœud à l’endroit où vos lacets sont de travers, avec une boucle plus haute et une boucle plus basse que le composant “entrecroisé et replié” d’origine ? (Comme indiqué ci-dessous.)

Bien que les deux nœuds proviennent de la même méthode de nouage, l’un d’eux est beaucoup plus solide que l’autre. Le nœud carré, connu sous le nom de nœud plat, se produit lorsque chacune des “extrémités libres” de l’arc se trouve à l’opposé de la direction du lacet entrant (avant le composant “entrecroisé et replié”) une fois que la chaussure est attaché. Le nœud de travers, connu sous le nom de nœud granny, est l’inverse : il se produit lorsque les “extrémités lâches” s’alignent avec la direction de la dentelle entrante. Les deux nœuds ont exactement les mêmes étapes, mais le nœud granny (ci-dessous, à gauche) est assez faible, tandis que le nœud récif (ci-dessous, à droite) est relativement beaucoup plus fort.

L’explication physique de la raison pour laquelle le nœud récifal est plus fort que le nœud mamie est toujours à l’étude, mais les scientifiques ont une idée approximative de ce qui se passe. Lorsque vous marchez ou courez, deux éléments du mouvement agissent pour desserrer vos lacets :

  • le mouvement de “fouettement” des lacets lorsque vous avancez le pied exerce des forces de traction sur les boucles,
  • et les forces « d’impact » de votre pied sur le sol font que tout le lacet, y compris le nœud, subit des forces vibratoires.

Avec des forces suffisamment fortes, ou même avec des forces faibles exercées suffisamment de fois, l’un ou l’autre des nœuds se défait.

Mais le nœud de mamie se défait beaucoup plus rapidement et facilement que le nœud de récif. Il est théorisé que, en particulier, le mouvement de « fouetter » est la principale défaite du nœud de mamie, comme le remarquerait toute personne avec des lacets longs, souples et de travers. Lorsque vous déplacez votre pied vers l’avant, ces boucles traînent derrière la chaussure, et lorsque vous arrêtez le mouvement vers l’avant de votre pied, ces boucles continuent vers l’avant, les deux exerçant des forces sur le nœud. Dans un nœud de récif correctement noué, il y a un sertissage dans le nœud qui sert à empêcher les extrémités libres des lacets de glisser, mais le nœud de grand-mère n’a pas un tel sertissage.

En conséquence, ceux d’entre vous qui attachent leurs chaussures avec un nœud plat se retrouveront probablement souvent à la fin de la journée sans avoir à renouer leurs chaussures, tandis que ceux qui attachent le nœud grand-mère – en particulier si vous re actif – devra probablement le rattacher plusieurs fois par jour. Mais il y a quelque chose de simple que vous pouvez faire pour vous réentraîner : examinez comment vous avez attaché vos chaussures en premier lieu ! Trouver un nœud récif ou un nœud granny n’est pas simplement une question de coïncidence, mais plutôt une question de technique. Et si vous avez la mauvaise technique (comme la divulgation complète, Je l’ai fait jusqu’au début de la trentaine), vous pouvez vous recycler.

E. Siegel

Faire un nœud de lacet comporte, mécaniquement, trois étapes où vous avez deux options différentes pour la façon dont vous les nouez :

  1. Un composant “entrecroisé et replié” de gauche à droite ou de droite à gauche,
  2. Faire une boucle avec votre lacet gauche ou votre lacet droit,
  3. Et puis enroulez la dentelle “sur” ou “sous” la boucle avant de tirer les boucles à travers.

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, il y a huit résultats possibles différents. En changeant une seule (et une seule) étape – et je recommande la première si vous essayez de vous recycler différemment – vous pouvez passer d’un nœud de grand-mère à un nœud de récif.

Pinhasi R, Gasparian B, Areshian G, Zardaryan D, Smith A, et al.

Et cela devrait être de notoriété publique, étant donné que les chaussures et les lacets ont plus de 5 500 ans ! Il est incroyable que ce n’est qu’aujourd’hui, en 2017, que les chercheurs découvrent comment les lacets se détachent de nos mouvements mécaniques, et qu’il y a encore des questions ouvertes à ce sujet. Pourtant, le côté pratique est clair : si les lacets de votre chaussure sont de travers, vous les avez mal noués depuis le début ! Maintenant que vous savez comment le réparer, cela vous coûtera dix secondes supplémentaires pour les attacher pendant environ 6 à 8 semaines, et c’est le temps qu’il faudra pour recycler votre cerveau. La sécurité d’avoir une chaussure bien nouée en vaut la peine !



Source link

Publié le Laisser un commentaire

Masques faciaux, y compris les masques chirurgicaux et respirateurs pour COVID-19


UNE: Les masques faciaux destinés à des fins médicales, telles que la prévention de la transmission de maladies infectieuses, sont soumis à la réglementation de la FDA. La FDA a émis orientation sur la flexibilité réglementaire pour ces produits, ainsi que plusieurs EUA.

Les directives fournissent une politique de discrétion d’application pour les masques faciaux destinés à des fins médicales pour COVID-19, comme pour une utilisation comme contrôle de source. La FDA n’a pas l’intention d’appliquer certaines exigences réglementaires, notamment la notification préalable à la mise sur le marché 510(k), la réglementation du système qualité (QSR), l’enregistrement des établissements et la liste des dispositifs, la déclaration en vertu de la partie 806 du 21 CFR et l’identification unique du dispositif (UDI).

Ces masques faciaux, destinés à être utilisés par le personnel de santé et le grand public comme contrôle à la source pour aider à arrêter la propagation, peuvent être autorisés en vertu de la parapluie EUA pour masques faciaux (PDF – 92 Ko) sans soumettre de documentation à la FDA si le masque facial répond aux critères d’éligibilité de l’EUA. Un masque facial autorisé en vertu du présent EUA doit être conforme aux conditions d’autorisation (section IV) de l’EUA.

Pour qu’un masque chirurgical soit ajouté au masque chirurgical EUA Annexe A, les rapports de test doivent être soumis à la FDA démontrant que le masque chirurgical répond aux critères de performance pour la protection contre les liquides. Les demandes peuvent être soumises à la FDA avec la ligne d’objet « Masques chirurgicaux EUA » à CDRH-nondiagnosticEUA-templates@fda.hhs.gov. le Modèle d’EUA pour masques chirurgicaux à ajouter à l’annexe A (PDF – 176 Ko) peut être utilisé pour fournir les informations requises.

Les fabricants, importateurs et distributeurs de masques chirurgicaux doivent également se conformer aux conditions d’autorisation figurant à la section IV de la Lettre d’autorisation de l’EUA (PDF – 101 Ko).

Les masques chirurgicaux suivants ne sont pas couverts par le champ d’application de cet EUA :

  • Masques chirurgicaux approuvés par la FDA
  • Masques chirurgicaux fabriqués en Chine
  • Masques chirurgicaux contenant des médicaments, des produits biologiques, des nanoparticules ou des agents antimicrobiens/antiviraux.



Source link

Publié le Laisser un commentaire

INMAKER No Tie Laces pour adultes et enfants, chaussures élastiques …



Pas de desserrage inaperçu des lacets lorsque vous marchez, faites du jogging ou travaillez. Pas de trébuchement sur des lacets longs et désordonnés lorsqu’un enfant court et s’amuse. Forme à vos pieds. Les lacets énergiques en caoutchouc malais ajoutent des ischio-jambiers et de la vitalité à vos chaussures. Les lacets fixent fermement les chaussures à vos pieds. Ni compression ni fatigue au pied. Matériau extérieur : tissu élastique Matériau intérieur : caoutchouc …



Source link