Publié le Laisser un commentaire : masques chirurgicaux n95

49-96 sur 140 résultats pour “masques chirurgicaux n95” Le prix et les autres détails peuvent varier en fonction de la taille et de la couleur du produit. Lot de 60 masques KN95 blancs, masque respirant à 5 couches emballé individuellement avec code BLS avec boucles d’oreille élastiques confortables, efficacité du filtre ≥ 95 %. 4,5 étoiles sur 5 69,99 $ 69, 99 $ (1,17 $/chiffre) 66,49 $ avec rabais Économisez en vous abonnant. Livraison GRATUITE par Amazon. Plusieurs couleurs KN95 …

Source link

Publié le Laisser un commentaire

N95 Respirators and Surgical Masks | Blogs


With the advent of a novel H1N1 influenza outbreak in spring 2009 and the expectation of a second wave during the 2009–2010 flu season, there has been considerable interest in the use of surgical masks (facemasks) and respirators as infection control measures. Although their appearance is often similar, respirators are designed and engineered for distinctly different functions than surgical masks. The amount of exposure reduction offered by respirators and surgical masks differs. The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommend the use of a NIOSH-certified N95 or better respirator for the protection of healthcare workers who come in direct contact with patients with H1N1.

The CDC guidance can be found in Interim Guidance on Infection Control Measures for 2009 H1N1 Influenza in Healthcare Settings. In September 2009 the Institute of Medicine released a report “Respiratory Protection for Healthcare Workers in the Workplace Against Novel H1N1 Influenza A” that also recommends N95 respirators for the protection of healthcare workers from H1N1. This blog examines the scientific principles behind the design and performance of surgical masks and respirators. Although these principles apply to all particulate respirators, the discussion presented in this article is focused on the most frequently used respirator in healthcare settings, the N95 filtering facepiece respirator (FFR).

Evolution of Respiratory Protection against Particulate Exposures

Early surgical masks were constructed from layers of cotton gauze. They were first worn by surgery staff in the early 1900s to prevent contamination of open surgical wounds. With time their design, function, and use have expanded. Today surgical masks are worn in a wide range of healthcare settings to protect patients from the wearers’ respiratory emissions. A surgical mask is a loose-fitting, disposable device that prevents the release of potential contaminants from the user into their immediate environment. In the U.S., surgical masks are cleared for marketing by the U.S. Food and Drug Administration (FDA). They may be labeled as surgical, laser, isolation, dental, or medical procedure masks. They may come with or without a face shield. Since OSHA issued the Bloodborne Pathogens Standard (29 CFR 1910.1030) in 1991, surgical masks have been recommended as part of universal precautions to protect the wearer from direct splashes and sprays of infectious blood or body fluids. (The FDA offers further information on surgical masks.)

The first modern respirators were also developed in the early 1900s. The impetus for their development derived from the need to protect miners from hazardous dusts and gases, soldiers from chemical warfare agents, and firefighters from smoke and carbon monoxide. In 1919, the U.S. Bureau of Mines published the first respirator performance standards for self-contained breathing apparatus for use in mines and for gas masks for use by soldiers against chemical warfare agents. Today respirators are found in a broad range of workplaces. Their use in healthcare settings dates to the 1990s in response to concerns about employee exposures to drug-resistant tuberculosis. Healthcare worker illnesses and deaths during outbreaks of severe acute respiratory syndrome (SARS) in the early 2000s led to renewed attention to the use of respirators for some infectious respiratory diseases. Most recently, planning efforts for pandemic influenza in 2006-07 led to considerable discussion about the role of small particle inhalation in disease transmission and the use of respirators to protect healthcare personnel from airborne influenza particles. A listing of all NIOSH-approved disposable, or filtering facepiece, respirators is available. NIOSH also maintains a database of all NIOSH-approved respirators regardless of respirator type—the Certified Equipment List.

Whether the goal is to prevent the outward escape of user-generated aerosols or the inward transport of hazardous airborne particles, there are two important aspects of performance. First, the filter must be able to capture the full range of hazardous particles, typically within a wide range of sizes (<1 to >100 µm) over a range of airflow (approximately 10 to 100 L/min). Second, leakage must be prevented at the boundary of the facepiece and the face. However, it is not possible to assure the latter—good face seal performance—without first ensuring a well-functioning filter.

Filter Performance

The filters used in modern surgical masks and respirators are considered “fibrous” in nature—constructed from flat, nonwoven mats of fine fibers. Fiber diameter, porosity (the ratio of open space to fibers) and filter thickness all play a role in how well a filter collects particles. In all fibrous filters, three “mechanical” collection mechanisms operate to capture particles: inertial impaction, interception, and diffusion. Inertial impaction and interception are the mechanisms responsible for collecting larger particles, while diffusion is the mechanism responsible for collecting smaller particles. In some fibrous filters constructed from charged fibers, an additional mechanism of electrostatic attraction also operates. This mechanism aids in the collection of both larger and smaller particle sizes. This latter mechanism is very important to filtering facepiece respirator filters that meet the stringent NIOSH filter efficiency and breathing resistance requirements because it enhances particle collection without increasing breathing resistance.

How do filters collect particles?

These capture, or filtration, mechanisms are described as follows:

Diagram illustrating the filtration mechanisms of inertial impaction, interception, diffusion, and electrostatic attraction. In each case, fibers are shown filtering particles.
Figure 1: Filtration mechanisms
  • Inertial impaction: With this mechanism, particles having too much inertia due to size or mass cannot follow the airstream as it is diverted around a filter fiber. This mechanism is responsible for collecting larger particles.
  • Interception: As particles pass close to a filter fiber, they may be intercepted by the fiber. Again, this mechanism is responsible for collecting larger particles.
  • Diffusion: Small particles are constantly bombarded by air molecules, which causes them to deviate from the airstream and come into contact with a filter fiber. This mechanism is responsible for collecting smaller particles.
  • Electrostatic attraction: Oppositely charged particles are attracted to a charged fiber. This collection mechanism does not favor a certain particle size.

In all cases, once a particle comes in contact with a filter fiber, it is removed from the airstream and strongly held by molecular attractive forces. It is very difficult for such particles to be removed once they are collected. As seen in Figure 2, there is a particle size at which none of the “mechanical” collection mechanisms (interception, impaction, or diffusion) is particularly effective. This “most penetrating particle size” (MPPS) marks the best point at which to measure filter performance. If the filter demonstrates a high level of performance at the MPPS, then particles both smaller AND larger will be collected with even higher performance.

This is perhaps the most misunderstood aspect of filter performance and bears repeating. Filters do NOT act as sieves. One of the best tests of a filter’s performance involves measuring particle collection at its most penetrating particle size, which ensures better performance for larger and smaller particles. Further, the filter’s collection efficiency is a function of the size of the particles, and is not dependent on whether they are bioaerosols or inert particles.

Graph showing a filter's efficiency on the Y-axis and particle diameter in microns along the X-axis. Efficiency falls in the 'Diffusion and Interception Regime'.
Figure 2: Filter efficiency versus particle diameter

How are surgical masks and respirator filters tested?

Respirator filters must meet stringent certification tests (42 CFR Part 84) established by NIOSH. The NIOSH tests use what are considered “worst case” parameters, including:

  • A sodium chloride (for N-series filters) or a dioctyl phthalate oil (for R- and P-series filters) test aerosol with a mass median aerodynamic diameter particle of about 0.3 µm, which is in the MPPS-range for most filters
  • Airflow rate of 85 L/min, which represents a moderately-high work rate
  • Conditioning at 85% relative humidity and 38°C for 24 hours prior to testing
  • An initial breathing resistance (resistance to airflow) not exceeding 35 mm water column* height pressure and initial exhalation resistance not exceeding 25 mm water column height pressure
  • A charge-neutralized aerosol
  • Aerosol loading conducted to a minimum of 200 mg, which represents a very high workplace exposure
  • The filter efficiency cannot fall below the certification class level at any time during the NIOSH certification tests

* Millimeters (mm) of water column is a unit for pressure measurement of small pressure differences. It is defined as the pressure exerted by a column of water of 1 millimeter in height at defined conditions, for example 39°F (4°C) at standard gravity.

As a result of these stringent performance parameters, fiber diameters, porosity, and filter thicknesses of all particulate filters used in NIOSH-certified respirators, including N95s, are designed and engineered to provide very high levels of particle collection efficiencies at their MPPS.

Manufacturers of surgical masks, on the other hand, must demonstrate that their product is at least as good as a mask already on the market to obtain “clearance” for marketing. Manufacturers may choose from filter tests using a biological organism aerosol at an airflow of 28 L/min (bacterial filtration efficiency) or an aerosol of 0.1 µm latex spheres and a velocity ranging from 0.5 to 25 cm/sec (particulate filtration efficiency). It is important to note that the Food and Drug Administration specifies that the latex sphere aerosol must not be charge-neutralized.

The generation of the test aerosol can impart a charge on a higher percentage of the aerosolized particles than may normally be expected in workplace exposures. A charge-neutralized test aerosol, like those used in the NIOSH tests, has the charges on the aerosolized particles reduced to an equilibrium condition. Therefore, higher filter efficiency values than would be expected with the use of charge-neutralized aerosols may result due to the collection of charged particles by the filters’ electrostatic attraction properties. Additionally, allowing the manufacturer to select from a range of air velocity means that the test results can be easily manipulated. In general, particles are collected with higher efficiency at lower velocity through a filter.

Both of these aspects yield a test that is not necessarily “worst case” for a surgical mask filter. Because the performance parameters for surgical masks are less stringent than those required for filters used in NIOSH-certified respirators, the fiber diameters, porosity, and filter thicknesses found in surgical masks are designed with significantly lower levels of particle collection efficiencies at their MPPS.

How do surgical mask and respirator filters perform?

Respirator filters that collect at least 95% of the challenge aerosol are given a 95 rating. Those that collect at least 99% receive a “99” rating. And those that collect at least 99.97% (essentially 100%) receive a “100” rating. Respirator filters are rated as N, R, or P for their level of protection against oil aerosols. This rating is important in industry because some industrial oils can remove electrostatic charges from the filter media, thereby degrading (reducing) the filter efficiency performance. Respirators are rated “N” if they are not resistant to oil, “R” if somewhat resistant to oil, and “P” if strongly resistant (oil proof). Thus, there are nine types of particulate respirator filters:

  • N95, N-99, and N-100
  • R-95, R-99, and R-100
  • P-95, P-99, and P-100

Respirator filters are tested by NIOSH at the time of application and periodically afterward to ensure that they continue to meet the certification test criteria. The FDA does not perform an independent evaluation of surgical mask filter performance, nor does it publish manufacturers’ test results. In many cases it is difficult to find information about the filter test results for FDA-cleared surgical masks. The class of FDA-cleared surgical masks known as Surgical N95 Respirators is the one clear exception to this uncertainty of filter performance. This is the only type of surgical mask that includes evaluation to the stringent NIOSH standards. All members of this class of surgical masks have been approved by NIOSH as N95 respirators prior to their clearance by the FDA as surgical masks. The FDA, in part, accepts the NIOSH filter efficiency and breathing resistance test results as exceeding the usual surgical mask requirements.

In studies comparing the performance of surgical mask filters using a standardized airflow, filter performance has been shown to be highly variable. Collection efficiency of surgical mask filters can range from less than 10% to nearly 90% for different manufacturers’ masks when measured using the test parameters for NIOSH certification. Published results on the FDA-required tests (if available) are not predictive of their performance in these studies.

It is important to keep in mind that overall performance of any facepiece for particulate filtering depends, first, on good filter performance. A facepiece or mask that fits well to the face but has a poor filter will not be able to provide a high level of protection.

Respirator and Surgical Mask Fit

Because respirator filters must meet stringent certification requirements, they will always demonstrate a very high level of collection efficiency for the broad range of aerosols encountered in workplaces. There has been some recent concern that respirator filters will not collect nano-sized particles, but research has demonstrated that such particles are collected with efficiencies that meet NIOSH standards. This is not surprising, because NIOSH tests employ small, charge-neutralized, relatively monodisperse aerosol particles and a high airflow.

Thus, the most important aspect of a NIOSH-certified respirator’s performance will be how well it fits to the face and minimizes the degree of leakage around the facepiece. This must be measured for each individual and their selected respirator. Selecting the right respirator for a particular workplace exposure depends largely on selecting the right level of protection.

Respirator fit depends on two important design characteristics:

  • Whether the respirator operates in a “negative pressure” or “positive pressure” mode
  • The type of facepiece and degree of coverage on the face

Respirators that operate in a “negative pressure” mode require the wearer to draw air through an air-cleaning device (filter or chemical cartridge) into the facepiece, which creates a pressure inside the respirator that is negative in comparison to that outside the facepiece. A “positive pressure” respirator, on the other hand, pushes clean air into the facepiece through the use of a fan or compressor, creating a positive pressure inside the facepiece when compared to the outside. Negative pressure respirators inherently offer less protection than positive pressure respirators, because inward leakage occurs more easily in the former.

The facepiece design is also very important—some designs fit on the face better than others. It is more difficult to fit a half-facepiece respirator (one that covers the mouth and nose only) than a full-facepiece respirator (one that also covers the eyes). The nose and chin are the most difficult facial features on which to establish a tight fit. The fit of a hood, helmet or “loose-fitting” facepiece is highly dependent on the specific design and configuration. More details on the different classes of respirators and their levels of protection, can be found on the NIOSH respirator topic page and the OSHA Respiratory Protection Standard

Because fit is so important, NIOSH recommends and OSHA requires that each respirator wearer receive an initial fit test and annual fit tests thereafter. It is not possible to predict how well a respirator will fit on a particular face, even for respirators that fit well on a broad range of facial sizes. The FDA does not recommend or require any test of fit for surgical masks. A very limited number of published studies are available on this aspect of surgical mask performance. Three clinical studies conducted in the 1980s and 90s found no difference in surgical infection rates when staff did not wear surgical masks.1, 2, 3

A recent laboratory study of five surgical masks with “good” filters found that 80–100% of subjects failed an OSHA-accepted qualitative fit test using Bitrex (a bitter tasting aerosol) and quantitative fit factors ranged from 4–8 (12–25% leakage) using a TSI Portacount.4 In contrast, the least protective type of respirator (negative pressure half mask) must have a fit factor (outside particle concentration divided by inside concentration) of at least 100 (1% leakage).

NIOSH would like to hear from you regarding your experiences working with NIOSH-approved respirators and FDA-cleared surgical masks. For example, are there user needs for increased comfort and wearability that NIOSH could help address? Do users feel that exhalation valves on disposable, filtering facepiece impact the wearer’s ability to successfully perform a user seal check? Are there certain aspects of filtering facepiece respirator design that could be improved for better fit? How would you compare the comfort and wearability of surgical masks and filtering facepiece respirators?

Additionally, the NIOSH Respirator Trusted-Source Information Page can help users identify NIOSH-approved respirators and learn how to use and obtain these products.

Dr. Brosseau is a faculty member in the University of Minnesota’s School of Public Health whose research focuses on the performance of respiratory protection, measurement of aerosols, and assessment of workplace exposures to hazardous materials and wastes. Dr. Brosseau was Chair of the ACGIH Threshold Limit Values for Chemical Substances Committee from 1995–2005 and is currently Vice Chair Elect of ACGIH.

Mr. Berry Ann is the Deputy Director of the NIOSH National Personal Protective Technology Laboratory. He has more than 15 years experience working in respirator certification and PPT issues at NIOSH.

  1. Orr, N. W. 1981. Is a mask necessary in the operating theatre? Annals of the Royal College of Surgeons of England 63, (6) (Nov): 390-2.
  2. Mitchell, N. J., and S. Hunt. 1991. Surgical face masks in modern operating rooms—a costly and unnecessary ritual? The Journal of Hospital Infection 18, (3) (Jul): 239-42.
  3. Tunevall, T. G. 1991. Postoperative wound infections and surgical face masks: A controlled study. World Journal of Surgery 15, (3) (May-Jun): 383,7; discussion 387-8.
  4. Oberg, T., and L. M. Brosseau. 2008. Surgical mask filter and fit performance. American Journal of Infection Control 36, (4) (May): 276-82.


The Centers for Disease Control and Prevention is addressing questions related to the Coronavirus Disease 2019 through CDC-INFO and on their webpage. As such, this blog has been closed to comments.  Please visit You can find the most up-to-date information on the outbreak and get the latest answers to frequently asked questions. If you have specific inquiries, please contact CDC-INFO at or by calling 800-232-4636. If you have questions about PPE that are not related to Coronavirus Disease 2019, please contact us at


Source link

Publié le Laisser un commentaire

Masques chirurgicaux, respirateurs N95 et Visière Faciale

Choisir le bon niveau ASTM

Les masques médicaux doivent être choisis en fonction du niveau de protection requis pour l’usage auquel ils sont destinés.

L’ASTM (Société américaine d’essais et de matériaux) classe le niveau de protection fourni par les masques médicaux comme étant le niveau 1, le niveau 2 ou le niveau 3 (le niveau 3 élaboré le plus haut niveau de protection), sur la base des critères suivants :

Source link

Publié le Laisser un commentaire

Les respirateurs N95 offrent-ils un niveau de protection de 95 % contre les virus en suspension dans l’air et dans quelle mesure les masques chirurgicaux sont-ils adéquats ?


Les appareils de protection respiratoire sont utilisés pour protéger les porteurs de l’inhalation de particules en suspension dans l’air. Les masques respiratoires filtrants sont généralement testés en utilisant des particules non biologiques, alors que leur utilisation vise souvent à réduire l’exposition aux aérosols biologiques, y compris les agents infectieux tels que les virus et les bactéries.

Méthodes :

Les performances de 2 types de demi-masques N95, de masques respiratoires filtrants et de 2 types de masques chirurgicaux ont été déterminées. L’efficacité de collecte de ces dispositifs de protection respiratoire a été étudiée à l’aide du virus MS2 (un simulant non nocif de plusieurs agents pathogènes). Les virions ont été détectés dans la gamme de tailles de particules de 10 à 80 nm.


Les résultats indiquent que la pénétration des virions à travers les respirateurs N95 certifiés par le National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) peut dépasser le niveau attendu de 5 %. Comme prévu, les masques chirurgicaux testés ont montré une pénétration des particules beaucoup plus élevée car ils sont connus pour être moins efficaces que les respirateurs N95. Les 2 masques chirurgicaux, provenant du même fabricant, ont montré des niveaux de pénétration des virions MS2 extrêmement différents : 20,5 % et 84,5 %, respectivement, à un débit d’inhalation de 85 L/min.


Les masques respiratoires filtrants N95 peuvent ne pas fournir le niveau de protection attendu contre les petits virions. Certains masques chirurgicaux peuvent laisser pénétrer une fraction importante des virus en suspension dans l’air à travers leurs filtres, offrant une très faible protection contre les agents infectieux en aérosol dans la plage de taille de 10 à 80 nm. Il est à noter que les masques chirurgicaux sont avant tout conçus pour protéger l’environnement du porteur, alors que les respirateurs sont censés protéger le porteur de l’environnement.

Source link

Publié le Laisser un commentaire

Respirateurs N95, masques chirurgicaux, masques faciaux et couvre-visages barrières

Les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux sont des exemples d’équipements de protection individuelle utilisés pour protéger le porteur des particules ou des liquides contaminant le visage. L’Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) réglemente également les respirateurs N95. L’Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) du ministère du Travail réglemente les entités pour la conformité aux règles de sécurité des travailleurs et aux normes de l’OSHA, y compris, par exemple, l’utilisation appropriée des respirateurs dans différents environnements de travail.

Il est important de reconnaître que le moyen optimal de prévenir la transmission de micro-organismes, tels que les virus, consiste à utiliser une combinaison d’interventions de toute la hiérarchie des contrôles, et pas seulement les EPI seuls. Ressources COVID-19 sur les respirateurs et les masques.

Ressources COVID-19 sur les respirateurs et les masques

Masques faciaux, y compris les masques chirurgicaux et respirateurs pour COVID-19: Réponses aux questions fréquemment posées, avec des informations sur l’utilisation de masques et de respirateurs, les pénuries, les autorisations d’utilisation d’urgence (EUA), la fabrication et l’importation de masques et de respirateurs

Pour les prestataires de soins et les établissements de santé :

Pour l’industrie :

Sur cette page:

Recommandations du CDC pour le grand public

Veuillez vous référer à la page Web du CDC pour des recommandations concernant l’utilisation des masques. À compter du 2 février 2021, CDC a émis une commande nécessitant masques dans les avions, les bus, les trains et d’autres formes de transport public voyageant à destination, à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis et dans les centres de transport américains tels que les aéroports et les gares.

Masques faciaux

Un masque facial est un produit qui couvre le nez et la bouche du porteur. Les masques faciaux sont à utiliser comme contrôle de source par le grand public et les personnels de santé (PSS) conformément aux Recommandations du CDC, et ne sont pas des équipements de protection individuelle. Les masques faciaux peuvent atteindre ou non des niveaux d’efficacité de barrière aux fluides ou de filtration ; par conséquent, ils ne remplacent pas les respirateurs N95 ou les autres respirateurs à masque filtrant (FFR), qui offrent une protection respiratoire au porteur, ni aux masques chirurgicaux, qui offrent une protection contre les fluides au porteur.

Couvre-visage barrière

Un couvre-visage barrière, tel que décrit dans la norme ASTM F3502-21, est un produit porté sur le visage couvrant spécifiquement au moins le nez et la bouche du porteur, dans le but principal de fournir contrôle de source et pour fournir un degré de filtration particulaire pour réduire la quantité de matière particulaire inhalée. Les couvre-visages à barrière ne remplacent pas les respirateurs N95 et autres masques respiratoires filtrants (FFR), qui offrent une protection respiratoire au porteur, ou pour les masques chirurgicaux, qui fournissent une barrière contre les fluides et une protection contre les particules au porteur.

Les couvre-visages barrières peuvent être fabriqués à partir d’une variété de matériaux qui ne sont pas inflammables. Par définition, un revêtement protecteur doit répondre aux recommandations d’efficacité de filtration des particules, de résistance au flux d’air et d’évaluation des fuites décrites dans la norme ASTM F3502-21.

Masques chirurgicaux

Un masque chirurgical est un dispositif jetable et ample qui crée une barrière physique entre la bouche et le nez du porteur et les contaminants potentiels dans l’environnement immédiat. Les masques chirurgicaux sont réglementés sous 21 CFR 878.4040. Les masques chirurgicaux ne doivent pas être partagés et peuvent être étiquetés comme masques chirurgicaux, d’isolement, dentaires ou d’intervention médicale. Ils peuvent venir avec ou sans écran facial. Ceux-ci sont parfois appelés masques faciaux, comme décrit ci-dessus, bien que tous les masques faciaux ne soient pas réglementés comme des masques chirurgicaux.

Les masques chirurgicaux sont fabriqués en différentes épaisseurs et avec différentes capacités pour vous protéger du contact avec des liquides. Ces propriétés peuvent également affecter la facilité avec laquelle vous pouvez respirer à travers le masque facial et la façon dont le masque chirurgical vous protège.

S’il est porté correctement, un masque chirurgical est destiné à aider à bloquer les gouttelettes, les éclaboussures, les pulvérisations ou les éclaboussures à grosses particules qui peuvent contenir des germes (virus et bactéries), l’empêchant d’atteindre votre bouche et votre nez. Les masques chirurgicaux peuvent également aider à réduire l’exposition de votre salive et de vos sécrétions respiratoires aux autres.

Alors qu’un masque chirurgical peut être efficace pour bloquer les éclaboussures et les gouttelettes à grosses particules, un masque facial, de par sa conception, ne filtre ni ne bloque les très petites particules dans l’air qui peuvent être transmises par la toux, les éternuements ou certaines procédures médicales. Les masques chirurgicaux n’offrent pas non plus une protection complète contre les germes et autres contaminants en raison de l’ajustement lâche entre la surface du masque et votre visage.

Les masques chirurgicaux ne sont pas destinés à être utilisés plus d’une fois. Si votre masque chirurgical est endommagé ou souillé, ou si la respiration à travers le masque devient difficile, vous devez le retirer, le jeter en toute sécurité et le remplacer par un nouveau. Pour jeter votre masque chirurgical en toute sécurité, placez-le dans un sac en plastique et mettez-le à la poubelle. Lavez-vous les mains après avoir manipulé le masque usagé.

Respirateurs N95

Un Respirateur n95 est un appareil de protection respiratoire conçu pour obtenir un ajustement facial très serré et une filtration très efficace des particules en suspension dans l’air. Notez que les bords du respirateur sont conçus pour former un joint autour du nez et de la bouche. Les respirateurs chirurgicaux N95 sont couramment utilisés dans les établissements de santé et constituent un sous-ensemble des respirateurs à masque filtrant N95 (FFR), souvent appelés N95.

Comparaison des masques chirurgicaux et des respirateurs chirurgicaux N95

La FDA réglemente différemment les masques chirurgicaux et les respirateurs chirurgicaux N95 en fonction de leur utilisation prévue.

Image d'un masque chirurgical

UNE masque chirurgical est un dispositif jetable et ample qui crée une barrière physique entre la bouche et le nez du porteur et les contaminants potentiels dans l’environnement immédiat. Ceux-ci sont souvent appelés masques faciaux, bien que tous les masques faciaux ne soient pas réglementés comme des masques chirurgicaux. Notez que les bords du masque ne sont pas conçus pour former un joint autour du nez et de la bouche.

Photo du respirateur N95

Un Respirateur n95 est un appareil de protection respiratoire conçu pour obtenir un ajustement facial très serré et une filtration très efficace des particules en suspension dans l’air. Notez que les bords du respirateur sont conçus pour former un joint autour du nez et de la bouche. Les respirateurs chirurgicaux N95 sont couramment utilisés dans les établissements de santé et constituent un sous-ensemble des respirateurs à masque filtrant N95 (FFR), souvent appelés N95.

Précautions générales concernant le respirateur N95

Respirateurs N95 dans les milieux industriels et de soins de santé

La plupart des respirateurs N95 sont fabriqués pour être utilisés dans la construction et d’autres travaux de type industriel qui exposent les travailleurs à la poussière et aux petites particules. Ils sont réglementés par le National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) du National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), qui fait partie des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Cependant, certains respirateurs N95 sont destinés à être utilisés dans un établissement de soins de santé. Plus précisément, les dispositifs de protection respiratoire jetables à usage unique utilisés et portés par le personnel de santé pendant les procédures pour protéger à la fois le patient et le personnel de santé du transfert de micro-organismes, de fluides corporels et de particules. Ces respirateurs chirurgicaux N95 sont des appareils de classe II réglementés par la FDA, sous 21 CFR 878.4040, et CDC NIOSH sous 42 CFR Part 84.

Les respirateurs N95s réglementés par le code de produit MSH sont des dispositifs médicaux de classe II exemptés de la notification préalable à la mise sur le marché 510(k), à moins que :

La FDA a un Protocole d’entente (PE) avec le CDC NIOSH qui décrit le cadre de coordination et de collaboration entre la FDA et le NIOSH pour la réglementation de ce sous-ensemble de respirateurs N95.

Pour des différences supplémentaires entre les masques chirurgicaux et les respirateurs N95, veuillez consulter Infographie du CDC.

Retour en haut de la flèche

Source link

Publié le Laisser un commentaire

Où acheter des masques N95, KN95 et de style chirurgical auxquels vous pouvez faire confiance

J’ai passé des mois à parcourir des dizaines de masques en ligne, à me pencher sur des documents du CDC’s National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) et de la FDA, et à m’interroger sur de petites fiches de certification à moitié écrites en chinois (la valeur d’une enfance de samedi matin L’école chinoise n’a pas aidé). J’ai fait cela dans le cadre de mon rapport pour Wirecutter’s guide des masques en tissu mais aussi pour des raisons personnelles : mon mari (un enseignant) et mon enfant ont fréquenté l’école en personne pendant la majeure partie de l’année scolaire qui s’est terminée en juin 2021, et nous avons des parents plus âgés que nous essayons de protéger. À ce stade, nous, les adultes, sommes complètement vaccinés et nous sommes impatients de passer du temps avec des amis, de nous faire couper les cheveux, de planifier une visite chez le médecin et de rattraper toutes les autres activités que nous avons manquées.

De manière frustrante, cependant, la présence désormais omniprésente de ces masques jetables ne rend pas trouver le bon plus facile, notamment en ce qui concerne les masques KN95 (l’équivalent chinois des masques N95). Oui, il y a le problème de la contrefaçon. Mais aussi, les masques KN95 et de style chirurgical ne s’adaptent pas toujours très bien. Comme Loretta Fernandez, professeur agrégé de génie civil et environnemental à la Northeastern University de Boston, l’a expliqué : « Il n’y a rien de magique dans un KN95. Les bords doivent encore former une bonne étanchéité contre le visage pour qu’il soit protecteur. La vérité est, tout masque de style médical– peu importe la qualité de la filtration – ne fait pas beaucoup mieux qu’un masque en tissu de qualité s’il permet à la majeure partie de l’air que vous respirez de faire le tour du masque plutôt que de le traverser. Un bon ajustement est essentiel.

Pour ce guide, nous avons recherché des respirateurs et des masques légitimes, ainsi que des détaillants fiables qui les vendent. Nous avons également testé les masques pour l’ajustement, le confort et (pour ceux qui veulent superposer) la compatibilité avec nos choix de masques en tissu. En plus de consulter cinq scientifiques, cinq fabricants, trois importateurs, deux détaillants, un expert en commerce électronique et deux agences gouvernementales, nous avons également essayé nous-mêmes 23 respirateurs et 14 masques de style chirurgical. Voyez ce qui pourrait fonctionner pour vous, ajustez l’ajustement du mieux que vous pouvez, et il y a de fortes chances que vous vous retrouviez avec un masque que vous pouvez porter en toute confiance pour les moments où vous en avez le plus besoin.

Pour des conseils sur les meilleurs masques jetables et en tissu pour enfants, voir notre guide d’achat des masques pour enfants.

Respirateur à poche Kimberly-Clark N95

Ce N95 d’apparence étrange et étrangement confortable est un respirateur approuvé par le NIOSH destiné à un usage non médical. Ses bandeaux sont doux mais aident à former un joint étanche, et son long fil de pont nasal réduit la buée sur les lunettes.

Options d’achat

*Au moment de la publication, le prix était 58 $.

Malgré sa forme étrange de bec de canard, le Respirateur à poche Kimberly-Clark N95 est la vraie affaire. Son matériau malléable et ses bandeaux souples forment une bonne étanchéité pour la plupart des visages, et la coupe généreuse de ce masque permet à plus d’air de filtrer pour une respiration plus facile.

Masque respiratoire WellBefore WB-N-200 N95

Des bandeaux robustes et un grand dégagement au-dessus du nez et de la bouche créent un ajustement parfait qui permet toujours une respiration facile. Mais ce N95 est plus cher que nos autres choix de respirateurs.

Les Masque respiratoire WellBefore WB-N-200 N95 se sent plus résistant que le respirateur jetable à deux volets typique. Ses bandeaux réglables aident à éviter les espaces, mais ils ne sont pas si confortables qu’ils soient inconfortables. De plus, ce respirateur tente haut et large sur le visage, donc il y a plus d’espace pour respirer. Cependant, il coûte plus de deux fois plus cher que nos autres choix de respirateurs.

Les Powecom KN95 la conception vient dans les deux boucle d’oreille et Bandeau versions, vous avez donc plus de chances de trouver quelque chose qui vous convient. Ses attaches arrondies (au lieu d’être plates) sont plus faciles à nouer que la plupart, si vous devez ajuster l’ajustement. Les deux versions sont également disponibles le noir.

Masque chirurgical DemeTech DemeMask

Également idéal pour la superposition, ce masque chirurgical poids plume est doté de boucles d’oreilles particulièrement douces et de bords pliables. C’est plus cher que la plupart des masques plissés jetables, mais il est souvent mis en vente.

Options d’achat

*Au moment de la publication, le prix était 30 $.

Les boucles d’oreille étonnamment douces sur le Masque chirurgical DemeTech DemeMask sont doux pour les oreilles, faisant de ce masque un choix discret à superposer sous un masque en tissu bien ajusté. Le DemeMask est également assez spacieux pour être noué et possède des bords souples et faciles à replier ; par conséquent, vous pourrez peut-être obtenir un ajustement approprié même sans superposer un masque en tissu. Ce masque approuvé par la FDA est conforme aux normes ASTM de niveau 3, ce qui signifie qu’il bloque 98 % des particules aussi petites que 0,1 micron de diamètre. Il est également disponible en petits lots de 10, à la fois ordinaire et petit tailles, et avec des cravates au lieu de boucles.

Source link

Join Waitlist We will inform you when the product arrives in stock. Please leave your valid email address below.