Publié le Laisser un commentaire

L’auteur à succès Angery American publie un nouveau livre dans la série Survivalist, “Engineering Home”


ORLANDO, Floride., 8 mars 2022 /PRNewswire/ — USA aujourd’hui Auteur de best-sellers, Chris Météomanaussi connu sous le nom colère américainesort le tome 11 de la série The Survivalist, Ingénierie Accueil. La suite tant attendue sera publiée en livre de poche et en e-book sur lundi 7 mars 2022par Angery American Enterprises, Inc. Le livre audio, publié par Podium Audio, sera publié le 1 mai 2022 et raconté par Duc Fontaine. Les livres d’A. American se sont vendus à plus d’un million d’exemplaires dans le monde.

Pour acheter les livres d’A. American, visitez : www.angeryamerican.com

À propos d’Angery American
Chris Météomanégalement connu sous le nom d’Angery American, est l’auteur de dix-huit romans, dont Etats-Unis Aujourd’hui Meilleures ventes Abandonner la maison et ressusciter la maison. Ses livres incluent The Survivalist Series, un succès sensationnel qui a commencé avec le premier livre de la série, Rentrer à la maisonet s’est vendu à plus d’un million d’exemplaires dans le monde.

Chris est apparu dans la première saison de la série Alone de History Channel. Il est impliqué dans la préparation depuis les années 90 et pratique des compétences primitives ainsi que la survie moderne qui se concentre sur la préparation avec l’équipement approprié. Il parcourt le pays en apparaissant lors d’expositions et d’événements axés sur la préparation pour rencontrer des lecteurs, signer des livres et parler occasionnellement. En plus de ces événements, ses voyages lui permettent également de rencontrer et de s’entraîner avec des gens dans tout le pays.

Chris vit actuellement à Floride à la lisière de la forêt nationale d’Ocala avec sa femme de vingt-six ans et sa fille de treize ans Little Bit.

Chris est disponible pour des entrevues. Pour en savoir plus visitez https://www.angeryamerican.com

Collatéral:
Site Internet: http://angeryamerican.com
Amazone: https://www.amazon.com/stores/author/B00AK2X44M
Facebook: https://www.facebook.com/AngeryAmerican
Instagram : https://www.instagram.com/angeryamerican/
Twitter: https://twitter.com/TheAngeryAmeric
Patron : https://www.patreon.com/user?u=28030776

Contacter:
Houx Bonnette | Divertissement HB
214-587-8674 | [email protected]

SOURCEAngery American Enterprises, Inc.





Source link

Publié le Laisser un commentaire

Démasquer les études sur les masques : pourquoi l’efficacité des masques chirurgicaux dans la prévention des infections respiratoires a été sous-estimée


Effet d’un contre les deux individus portant un masque. L’effet à la fois de l’individu sensible et infecté portant un masque peut être beaucoup plus important que l’effet d’un seul d’entre eux portant un masque. Dans l’exemple représenté, l’exposition effective totale image de formule si ni l’individu infecté ni l’individu sensible ne portent de masque est tel que la probabilité d’infection image de formule est très proche de un. Si chaque masque réduit l’exposition effective d’un facteur quatre, alors la probabilité d’infection si un seul des deux individus porte un masque est image de formule, soit une réduction du risque d’un facteur 1,08. Si les deux personnes portent un masque, cependant, la probabilité d’infection est image de formule = 0,46, correspondant à une réduction du risque d’un facteur 2,17, supérieur au produit des effets de chaque masque individuellement (représenté par la courbe en pointillé rouge). À des fins d’illustration, nous avons supposé que l’individu infectieux portant un masque a le même effet que l’individu sensible portant un masque, mais assouplir cette hypothèse ne modifiera pas qualitativement les résultats ; voir Données et méthodes supplémentaires pour plus de détails.



Source link

Publié le Laisser un commentaire

signification dans le dictionnaire anglais de Cambridge



Gratuitlistes de mots et quiz de Cambridge


Outilspour créer vos propres listes de mots et quiz


Listes de motspartagé par notre communauté de fans de dictionnaires


S’inscrire maintenant ou Connexion





Source link

Publié le Laisser un commentaire

IND vs NZ: Le cricket d’essai revient à Wankhede après 2016 alors que l’Inde et la Nouvelle-Zélande s’affrontent dans le 2e test


Stade Wankhede
Source de l’image : GETTY IMAGES

Photo d’archives de l’une des entrées du stade Wankhede.

Points forts

  • Le site a accueilli 25 matchs test et l’Inde en a remporté 11 et en a perdu sept ; reste tiré
  • Le premier Test sur ce terrain a été joué contre les Antilles, en janvier 1975
  • L’Inde avait enregistré sa première victoire d’essai au Wankhede contre la Nouvelle-Zélande en 1976 par 162 points

L’emblématique stade Wankhede, qui a accueilli plusieurs matchs de haut niveau, dont la finale de la Coupe du monde ODI 2011, accueillera un test après près de cinq ans lorsque l’Inde affrontera la Nouvelle-Zélande lors du deuxième match de la série.

Le dernier test, organisé sur le terrain du sud de Mumbai, a eu lieu contre l’Angleterre du 8 au 12 décembre 2016 contre l’Angleterre, que les hôtes ont remporté par une manche et 36 points.

Le site a accueilli 25 matchs test et l’Inde en a remporté 11 tout en perdant sept et le reste des sept matchs ont été tirés au sort. Le premier Test sur ce terrain a été joué contre les Antilles, en janvier 1975 et les visiteurs avaient alors battu les hôtes de 201 points.

L’Inde avait enregistré sa première victoire d’essai au Wankhede contre la Nouvelle-Zélande en 1976 par 162 points et Sunil Gavaskar avait marqué 119 dans les premières manches.

Pour mémoire, les visiteurs néo-zélandais ont joué pour la dernière fois un test ici en novembre 1988 et avaient remporté ce match par 136 points.

La Mumbai Cricket Association (MCA) prend toutes les précautions de sa part et adhère aux protocoles COVID-19 établis par le gouvernement du Maharashtra avec seulement 25% de spectateurs autorisés sur chacun des cinq jours.

La dernière fois, lorsque l’Inde a joué ici, le skipper Virat Kohli a marqué un monumental 235, alors venez vendredi, il reste à voir où le skipper, qui avait fait une pause pour le premier test, peut marquer un autre papa cent, qui a disparu depuis les deux dernières années.





Source link

Publié le Laisser un commentaire

Les respirateurs N95 offrent-ils un niveau de protection de 95 % contre les virus en suspension dans l’air et dans quelle mesure les masques chirurgicaux sont-ils adéquats ?


Fond:

Les appareils de protection respiratoire sont utilisés pour protéger les porteurs de l’inhalation de particules en suspension dans l’air. Les masques respiratoires filtrants sont généralement testés en utilisant des particules non biologiques, alors que leur utilisation vise souvent à réduire l’exposition aux aérosols biologiques, y compris les agents infectieux tels que les virus et les bactéries.

Méthodes :

Les performances de 2 types de demi-masques N95, de masques respiratoires filtrants et de 2 types de masques chirurgicaux ont été déterminées. L’efficacité de collecte de ces dispositifs de protection respiratoire a été étudiée à l’aide du virus MS2 (un simulant non nocif de plusieurs agents pathogènes). Les virions ont été détectés dans la gamme de tailles de particules de 10 à 80 nm.

Résultats:

Les résultats indiquent que la pénétration des virions à travers les respirateurs N95 certifiés par le National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) peut dépasser le niveau attendu de 5 %. Comme prévu, les masques chirurgicaux testés ont montré une pénétration des particules beaucoup plus élevée car ils sont connus pour être moins efficaces que les respirateurs N95. Les 2 masques chirurgicaux, provenant du même fabricant, ont montré des niveaux de pénétration des virions MS2 extrêmement différents : 20,5 % et 84,5 %, respectivement, à un débit d’inhalation de 85 L/min.

Conclusion:

Les masques respiratoires filtrants N95 peuvent ne pas fournir le niveau de protection attendu contre les petits virions. Certains masques chirurgicaux peuvent laisser pénétrer une fraction importante des virus en suspension dans l’air à travers leurs filtres, offrant une très faible protection contre les agents infectieux en aérosol dans la plage de taille de 10 à 80 nm. Il est à noter que les masques chirurgicaux sont avant tout conçus pour protéger l’environnement du porteur, alors que les respirateurs sont censés protéger le porteur de l’environnement.



Source link

Publié le Laisser un commentaire

Virus respiratoire excrétion dans l’air expiré et efficacité des masques faciaux


Étudier le design

Les participants ont été recrutés toute l’année de mars 2013 à mai 2016 dans une clinique ambulatoire générale d’un hôpital privé de Hong Kong. En tant que pratique courante, le personnel de la clinique a dépisté toutes les personnes fréquentant les cliniques pour les symptômes respiratoires et autres, quel que soit le but de la visite au triage. Le personnel de l’étude a ensuite contacté immédiatement ceux qui avaient signalé au moins l’un des symptômes suivants d’IRA pour un dépistage plus approfondi : fièvre  37,8 °C, toux, mal de gorge, écoulement nasal, maux de tête, myalgie et mucosités. Les personnes ayant signalé ≥2 symptômes d’IRA, dans les 3 jours suivant l’apparition de la maladie et âgées de ≥11 ans étaient éligibles pour participer. Après avoir expliqué l’étude et obtenu le consentement éclairé des participants, un test de diagnostic rapide de la grippe, le Sofia Influenza A + B Fluorescent Immunoassay Analyzer (cat. n° 20218, Quidel), a été utilisé pour identifier l’infection par le virus de la grippe A ou B comme un incitation à participer. Tous les participants ont fourni un écouvillon nasal pour le test rapide et un écouvillon nasal supplémentaire et un écouvillonnage de gorge séparé pour une confirmation virologique ultérieure au laboratoire. Tous les participants ont également rempli un questionnaire pour enregistrer des informations de base, notamment l’âge, le sexe, la gravité des symptômes, les médicaments, les conditions médicales et les antécédents de tabagisme. Dans la première phase de l’étude de mars 2013 à février 2014 (« étude sur la grippe »), le résultat du test rapide a été utilisé pour déterminer l’admissibilité à une participation ultérieure à l’étude et à la collecte de l’air expiré, tandis que dans la deuxième phase de l’étude de mars 2014 à mai 2016 (« étude sur les virus respiratoires »), le test rapide n’a pas affecté l’éligibilité. Les participants éligibles ont ensuite été invités à fournir un échantillon d’haleine expirée pendant 30 minutes lors de la même visite à la clinique.

Avant la collecte de l’air expiré, chaque participant a été réparti au hasard dans un rapport 1:1 pour porter un masque chirurgical (n° cat. 62356, Kimberly-Clark) ou non pendant la collecte. Pour imiter la situation réelle, sous observation par le personnel de l’étude, il a été demandé aux participants de fixer eux-mêmes le masque chirurgical, mais des instructions sur la façon de porter le masque correctement ont été données lorsque le participant portait le masque de manière incorrecte. Les participants ont été invités à respirer normalement pendant la collecte, mais la toux (naturelle) était autorisée et le nombre de toux a été enregistré par le personnel de l’étude. Les participants ont ensuite été invités à fournir un deuxième échantillon d’haleine expirée du type alternatif (par exemple, si le participant devait d’abord porter un masque, il fournirait ensuite un deuxième échantillon sans masque), mais la plupart des participants n’ont pas accepté de rester pendant un certain temps. deuxième mesure en raison de contraintes de temps. Les participants ont été indemnisés pour chaque collecte d’air expiré de 30 minutes avec un coupon de supermarché d’une valeur d’environ 30 USD et tous les participants ont reçu un thermomètre tympanique d’une valeur d’environ 20 USD.

Approbation éthique

Un consentement éclairé écrit a été obtenu de tous les participants âgés de ≥18 ans et un consentement éclairé écrit a été obtenu des parents ou tuteurs légaux des participants âgés de 11 à 17 ans en plus de leur propre consentement éclairé écrit. Le protocole de l’étude a été approuvé par l’Institutional Review Board de l’Université de Hong Kong et le Comité d’éthique clinique et de recherche du Hong Kong Baptist Hospital.

Collection d’écouvillons et de particules d’haleine expirées

Des écouvillons nasaux et des écouvillons de gorge ont été collectés séparément, placés dans un milieu de transport de virus, conservés et transportés au laboratoire à 2-8 °C et le milieu de transport de virus a été aliquoté et conservé à -70 °C jusqu’à une analyse plus approfondie. Les particules d’haleine expirées ont été capturées et différenciées en deux fractions granulométriques, la fraction grossière contenant des particules d’un diamètre aérodynamique > 5 µm (appelées ici « gouttelettes respiratoires »), qui comprenait des gouttelettes jusqu’à environ 100 µm de diamètre et la fraction fine avec des particules ≤5 m (appelés ici « aérosols ») par le dispositif de collecte de bioaérosols G-II12,15,19. Dans le dispositif G-II, les particules grossières expirées > 5 m ont été collectées par un impacteur en Téflon à fente de 5 m et les particules fines restantes 5 m ont été condensées et collectées dans environ 170 ml de 0,1% BSA/PBS. L’impacteur et le condensat ont été stockés et transportés au laboratoire à 2-8 °C. Le virus sur l’impacteur a été récupéré dans 1 ml et le condensat a été concentré dans 2 ml de 0,1% de BSA/PBS, aliquoté et stocké à -70°C jusqu’à une analyse plus approfondie. Dans une étude de validation, le G-II a pu récupérer plus de 85 % de particules fines de taille > 0,05 µm et avait une efficacité de collecte de virus de la grippe comparable à celle du SKC BioSampler19.

Essais en laboratoire

Les échantillons prélevés dans les deux études ont été testés en même temps. Les échantillons d’écouvillons nasaux ont d’abord été testés par un panel viral à usage diagnostique, le xTAG Respiratory Viral Panel (Abbott Molecular) pour détecter qualitativement 12 virus et sous-types respiratoires courants, notamment les coronavirus (NL63, OC43, 229E et HKU1), la grippe A (non spécifique, H1 et Virus H3) et B, virus respiratoire syncytial, virus parainfluenza (types 1 à 4), adénovirus, métapneumovirus humain et entérovirus/rhinovirus. Après qu’un ou plusieurs des virus respiratoires candidats aient été détectés par le panel viral à partir du prélèvement nasal, tous les échantillons du même participant (écouvillon nasal, prélèvement de gorge, gouttelettes respiratoires et aérosols) ont ensuite été testés par RT-PCR spécifique au candidat. virus pour la détermination de la concentration virale dans les échantillons. Le virus de la grippe infectieuse a été identifié par culture virale en utilisant des cellules MDCK comme décrit précédemment21, alors que la culture virale n’a pas été réalisée pour le coronavirus et le rhinovirus.

analyses statistiques

Le principal résultat de l’étude était le taux de génération de virus dans la respiration courante des participants infectés par différents virus respiratoires et l’efficacité des masques faciaux pour prévenir la dissémination du virus dans l’air expiré, en considérant séparément les gouttelettes respiratoires et les aérosols. Les critères de jugement secondaires étaient la corrélation entre l’excrétion virale dans les écouvillonnages nasaux, les écouvillons pharyngés, les gouttelettes respiratoires et les aérosols et les facteurs affectant l’excrétion virale dans les gouttelettes respiratoires et les aérosols.

Nous avons identifié trois groupes de virus respiratoires avec la fréquence d’infection la plus élevée identifiée par RT-PCR, à savoir les coronavirus (y compris NL63, OC43, HKU1 et 229E), les virus de la grippe et les rhinovirus, pour des analyses statistiques plus poussées. Nous avons défini l’excrétion virale comme logdix copies du virus par échantillon et élimination virale tracée dans chaque échantillon (écouvillonnage nasal, écouvillonnage de la gorge, gouttelettes respiratoires et aérosols) ; les deux derniers ont été stratifiés par intervention de masque. En tant qu’indicateur de l’efficacité des masques faciaux dans la prévention de la transmission des virus respiratoires par les voies respiratoires par gouttelettes et aérosols, nous avons comparé l’excrétion virale du virus respiratoire dans des échantillons de gouttelettes respiratoires et d’aérosols entre les participants portant ou non des masques faciaux, en comparant la fréquence de détection avec un test exact de Fisher bilatéral et en comparant la charge virale (définie comme logdix copies de virus par échantillon) par un modèle de régression Tobit univarié non ajusté, qui a permis la censure à la limite inférieure de détection du test RT-PCR. Nous avons également utilisé la régression Tobit univariée non ajustée pour étudier les facteurs affectant l’excrétion virale dans les gouttelettes respiratoires et les aérosols sans masque, par exemple l’âge, le nombre de jours depuis l’apparition des symptômes, la vaccination antigrippale précédente, les médicaments actuels et le nombre de toux pendant la collecte de l’air expiré. Nous avons étudié les corrélations entre l’excrétion virale dans l’écouvillonnage nasal, l’écouvillonnage de la gorge, les gouttelettes respiratoires et les aérosols avec des nuages ​​de points et calculé le coefficient de corrélation de rang de Spearman entre deux types d’échantillons. Nous avons imputé 0,3 logdix virus copies ml-1 pour les valeurs indétectables avant la transformation en journaldix copies de virus par échantillon. Toutes les analyses ont été réalisées avec R v.3.6.0 (réf. 22) et le package VGAM v1.1.1 (réf. 23).

Résumé des rapports

De plus amples informations sur la conception de la recherche sont disponibles dans le Résumé des rapports de recherche sur la nature lié à cet article.



Source link